中新网北京4月2日电题：伊朗“非对称战略
”有效，美“胜利宣言”背后有玄机！

记者徐皇冠

当地时间4月1日晚9时 ，美国总统特朗普发表全国讲话
，称对伊朗战事取得“快速 、决定性
、压倒性胜利 ” 。他表示伊朗导弹能力“遭到极大削弱”，生产设施“所剩无几
” ，从未有敌方在短短数周内遭受过“如此毁灭性损失”
。

然而
，他又称“未来两到三周内，将对伊朗进行更强火力打击 ” ，如无法达成协议
，“将对伊朗所有发电厂实施猛烈打击
”。

这就引出一个矛盾：如果真取得了“压倒性胜利”，为何还需要“更强火力打击 ”？

美国总统特朗普 。(资料图)中新社记者沙晗汀摄

“胜利
”与“持续打击”的悖论

“压倒性胜利 ”意味着战争结束、目标达成
。但“未来两到三周更强打击
” ，恰恰说明战争并未结束，甚至可能加剧。此番矛盾说辞
，反向印证“伊朗抗住了” 。

伊朗伊斯兰革命卫队4月1日发表声明称，霍尔木兹海峡局势处于其“完全掌控 ”之下 ，不会因美国总统的“表演性举动
”而向敌对方开放
。伊朗外交部发言人巴加埃2日表示
，伊朗已做好应对任何形式攻击的准备，包括地面进攻。

有观察人士指出 ，伊朗对美国的“非对称战略”卓有成效 。美国并未如愿“拿下 ”伊朗
，反而在伊朗控制霍尔木兹海峡带来的“杠杆”压力中进退维谷，美国开战容易收场难。

“胜利
”言辞的矛盾 ，正是现实两难的写照
。

压力之下的“胜利”叙事

既非得胜
，“胜利宣言 ”从何而来？答案或在于战场之外的多重压力。

经济压力，自战争爆发以来 ，美国汽油均价上涨36%
，突破每加仑4美元，创2022年8月以来新高 。油价狂飙与战争成本持续拉高通胀
。

民意压力 ，特朗普支持率降至36%新低，多数民众认为美国介入太多 、不符合国家利益。3月28日
，全美多地爆发大规模反战游行，参与人数高达约900万 。

盟友压力 ，传统盟友大多明确反对战事
，拒绝参与霍尔木兹海峡护航，西班牙
、法国还接连拒绝向美以军飞机开放领空
。特朗普在社交媒体上说 ，“法国在对伊朗的军事行动上表现得极不配合
，美国会记住的！
”

可以说，多重的压力与孤立正不断增强着战事阻力 ，失道寡助的战争必不长久。“胜利叙事”也是在铺陈战事的“终点线 ” 。

当地时间3月28日
，美国华盛顿、纽约等多地举行“不要国王
”大规模抗议活动
。图为华盛顿国家广场的抗议现场。中新社记者陈孟统摄

“胜利”之后更有“推责 ”

特朗普的“胜利宣言
”，除了夸耀战果 ，还有对责任的“重新划分” 。

他说：“美国过去不需要霍尔木兹海峡
，现在也不需要
。 ”言下之意，这条全球能源命脉的安全 ，与美国无关。至于那些依赖海峡获取石油的国家，则必须“自己负责维护这条通道
”
，“要么从美国买油，要么鼓起勇气自己去抢” 。伊朗战事结束时 ，该海峡“自然将会开放 ”。

这一逻辑表明：胜利是美国的
，责任是别人的
。美国宣布“赢了”，却把战后秩序的烂摊子甩给了世界——盟友被要求“自己负责
” ，伊朗被要求“自己开放海峡”
，而美国自己，则准备“两到三周内走人 ”。

国际油价应声而涨 。世界仿佛又看到美军从越南 、伊拉克
、阿富汗等撤出 ，却同时留下新一轮动荡的历史时刻
。

当地时间2026年3月31日
，南非约翰内斯堡一处加油站，车辆正在加油。中新社记者孙翔摄

战事未了 ，霸权渐晰

特朗普的“胜利宣言
”中
，既有对战场成果的宣告，也有“更大打击”的威胁 。人们并未看到很快终战的时间表 ，反而担心战后留下的“泥潭 ”
。

当然，战事仍在进行
，瞬息万变的局势中，一切都未成定数。接下来的两到三周 ，才是真正的考验 。

伊朗会如何回应？美国会否真的实施“更强打击
”？海峡何时开放？这些问题尚无答案
。人们仍需理性看待双方的后续动作
，不必随特朗普的节奏起舞。

但有一点已逐渐明晰：在这场“胜利宣言”背后，一个矛盾重重、愈发孤立 、不愿负责的霸权形象 ，呈现在世界面前 。(完)

【